AI4Fusa / 개발 단계별 작업 공간

기능안전 AI 에이전트

HARA에서 요구사항, 안전 분석과 테스트 케이스까지. 각 에이전트에 필요한 자료와 지원 범위를 확인하고 실제 작업 공간으로 이동할 수 있습니다.

컨셉 단계

HARA · 위험원 분석

차량 기능에서 위험 사건과 안전 목표를 도출합니다. 심각도, 노출도, 통제 가능성의 평가 근거를 분석 내용과 함께 검토할 수 있습니다.

입력 자료: 아이템 정의, 기능 목록, 운용 시나리오
지원 산출물: 위험원 분석과 안전 목표 초안 작성·검토
엔지니어 검토 범위: AI가 제안한 운용 시나리오와 S/E/C 평가는 가정과 근거를 확인해야 합니다. 초안 생성은 위험원 분석의 완전성이나 최종 안전 승인을 입증하지 않습니다.

기능안전 컨셉

안전 목표를 기능안전 요구사항 초안으로 구체화합니다. AI 제안을 검토한 뒤 적용하고, 원본 안전 목표와의 연결을 확인합니다.

입력 자료: 아이템 정보와 안전 목표
지원 산출물: 안전 목표에 연결된 FSR 초안
엔지니어 검토 범위: 상위 안전 목표와의 연결, 요구사항의 가정과 미해결 사항을 확인해야 합니다. 검토 상태는 기록이며 안전 컨셉의 완전성이나 최종 승인을 뜻하지 않습니다.

기술안전 컨셉

기능안전 요구사항을 기술 요구사항으로 구체화하고 시스템 요소에 할당합니다. 상위 요구사항과 타이밍 가정을 함께 확인합니다.

입력 자료: FSR과 시스템 아키텍처 정보
지원 산출물: TSR 초안, 요소 할당, 검증 기준
엔지니어 검토 범위: 요소 할당과 고장 검출·반응 경로의 타이밍 근거를 검토해야 합니다. 알려지지 않은 시간 조건은 미해결 사항으로 남으며, 자동 검사는 아키텍처 수준의 분석을 대신하지 않습니다.

안전 분석

구성 요소의 고장 형태와 영향을 분석하고, 필요한 조치를 검토합니다. 분석 초안과 검토 기록을 함께 관리합니다.

입력 자료: 아키텍처, 요소별 기능, 개발 맥락
지원 산출물: 고장 형태·영향 분석 초안과 검토 기록
엔지니어 검토 범위: 프로젝트의 평가 기준과 근거에 따라 S/O/D 등급과 조치 우선순위를 엔지니어가 기록합니다. AI 제안은 조치가 실제 수행되었다는 증거나 분석의 완전성을 제공하지 않습니다.

안전 분석

종속 고장과 공통 원인 고장의 후보를 검토합니다. 의존 경로에 대한 판단 근거와 예방·개선 조치를 기록합니다.

입력 자료: FTA 이벤트, 최소 컷셋, 의존 관계 정보
지원 산출물: 정성적 종속 고장 후보 분석과 조치 기록
엔지니어 검토 범위: 최소 컷셋만으로 공통 원인 고장이나 독립성이 입증되지는 않습니다. 각 후보의 가능성, 예방 조치와 완료 근거를 검토해야 하며, 이 에이전트는 정량적 FTA 계산기가 아닙니다.

하드웨어 안전

부품, 고장 모드와 안전 메커니즘을 정리합니다. 엔지니어가 입력한 근거와 분류를 바탕으로 하드웨어 메트릭 초안을 검토합니다.

입력 자료: 부품 정보, 고장률, 고장 분류, 진단 근거
지원 산출물: 고장 분석 및 입력 조건이 충족된 경우의 하드웨어 메트릭
엔지니어 검토 범위: SPFM·LFM 계산에는 고장률, 고장 분포와 진단 근거가 필요합니다. 누락 정보가 있으면 통합 메트릭을 제공하지 않으며, PMHF의 완전한 고장 조합·노출 시간 모델은 현재 지원 범위 밖입니다.

검증

요구사항을 바탕으로 테스트 케이스 초안을 작성합니다. 엔지니어가 검토하고 실제 검증 환경에 맞게 보완할 수 있습니다.

입력 자료: 요구사항과 검증 맥락
지원 산출물: 엔지니어 검토를 위한 테스트 케이스 초안
엔지니어 검토 범위: 초안은 완전한 테스트 범위를 보장하지 않습니다. 시험은 실제 검증 환경에서 수행해야 하며, 실행 결과·관찰값·커버리지 측정과 증거는 엔지니어가 입력합니다.

자료 형식, 용어와 검토 기준을 반영하는 맞춤형 AI4Fusa 구축 서비스를 살펴보세요.